1標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀

JG/T235于2014年修訂，雖新提出“明度”的概念，并增加了“近紅外反射比”的指標(biāo)，試圖克服標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不合理的地方，卻將比較有判定涂料降溫效果的指標(biāo)“隔熱溫差”從規(guī)定指標(biāo)降為參考指標(biāo)，同時原標(biāo)準(zhǔn)JG/T235-2008中對“隔熱溫差”的檢測方法也存在明顯缺陷。

JGJ/T287-2015已開始實施，仍以光度法測定太陽光反射比、近紅外反射比作為反射隔熱涂料施工驗收的主要手段，說明標(biāo)準(zhǔn)主管部門仍未意識到標(biāo)準(zhǔn)存在的缺陷，客觀上助長了只重反射而不關(guān)注節(jié)能效果的產(chǎn)品任意泛濫，而真正具有節(jié)能降溫效果的涂料得不到支持和引導(dǎo)。為此，筆者曾在《標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)》雜志上發(fā)表文章【5】，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)中確定的功能性指標(biāo)和具體檢測方法存在明顯的缺陷，這也是目前反射隔熱涂料的市場和應(yīng)用比較混亂的主要原因之一。

2標(biāo)準(zhǔn)的不當(dāng)使用

由于標(biāo)準(zhǔn)的名稱已明確規(guī)定為“反射隔熱涂料”或“熱反射隔熱涂料”，并且明確定義為“具有較高太陽光反射比、近紅外反射比和半球發(fā)射率的涂料”，或同時具有“可以達(dá)到明顯隔熱效果的涂料”，此外，標(biāo)準(zhǔn)并未對“明顯的隔熱效果”進(jìn)行定量解釋；也沒有明確是以毛坯房、白色普通涂料、同色系同色階的普通涂料或是其它作為定量比較的參比對象。相對毛坯房而言，只要表面有一層光潔的白色涂層，即使是石灰水或膩子粉，它的太陽光反射比、近紅外反射比和半球發(fā)射率這三項指標(biāo)都會有所改善，甚至可能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，相對于毛坯房都會有一定的降溫效果，從這個角度出發(fā)，標(biāo)準(zhǔn)是正確的。三個標(biāo)準(zhǔn)均未提到“節(jié)能”和“降溫”這兩個概念，因此它的名稱、定義、功能性指標(biāo)和檢測方法是統(tǒng)一的，它并沒有試圖囊括所有能“降溫”、“節(jié)能”或“隔熱”的建筑涂料，而是僅指因反射所以隔熱的這一類涂料。然而標(biāo)準(zhǔn)使用者或主管部門誤把“反射隔熱涂料”標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成“降溫”、“節(jié)能”或“隔熱”涂料的唯 一標(biāo)準(zhǔn)，并將其作為推廣節(jié)能涂料產(chǎn)品、規(guī)范產(chǎn)品市場的依據(jù)，這是標(biāo)準(zhǔn)以偏概全，使用不當(dāng)。

3標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷

從另一個方面講，我國大力強調(diào)建筑節(jié)能，極力推廣在夏熱冬暖地區(qū)和夏熱冬冷地區(qū)使用能降低能耗的建筑涂料，即不論涂料的節(jié)能機理是反射太陽光、反射紅外線、輻射熱能、提高熱阻或是其它，只要能降低外墻或室內(nèi)溫度即可，能耗降低得越多，質(zhì)量就越好。然而由于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的技術(shù)指標(biāo)的局限性及不注重能耗指標(biāo)的缺陷，加之標(biāo)準(zhǔn)實施過程的不當(dāng)使用，阻礙了行業(yè)的健康發(fā)展和市場的規(guī)范運行，主要缺陷體現(xiàn)在以下兩點：

1)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的三項功能性指標(biāo)門坎不高，雖然利用這些指標(biāo)可算出等效熱阻進(jìn)行熱工設(shè)計和驗收，但鮮有見到這三項指標(biāo)和節(jié)能功效之間關(guān)聯(lián)的實測數(shù)據(jù)，表1中各類普通涂料的三項指標(biāo)均合格，甚至很高，即可說明該指標(biāo)無法區(qū)分普通涂料與節(jié)能涂料，更無法辨別優(yōu)劣。

2)因標(biāo)準(zhǔn)的局限性和不當(dāng)使用誤導(dǎo)涂料產(chǎn)品研發(fā)機構(gòu)只著眼于這三項指標(biāo)的片面追求，而忽略降溫節(jié)能的實際效果，影響了降溫配方和工藝的創(chuàng)新思路。這在一定程度上阻礙了“節(jié)能涂料”產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

1/5